Вернуться
Сериал Большой потенциал/High Potential онлайн
В тихой обстановке полицейского участка Морган, это стойкая женщина с трех детьми на кону, отбирала грязь и пыль с тротуара. Ее глаза, устремленные в даль, говорили о том, что у нее больше забот, чем только ее ежедневная работа. Но сегодняшний день обернулся неожиданностью: за спиной она услышала шум и крики, а затем увидела молодого парня, который стал жертвой жестокой нотации его приятеля. Морган не просто стояла на месте, наблюдая за сценой, как бы парализованная. Силы ее разума подействовали подобно молнии, подсчитывая время и хаос, который охватил место преступления. Аккуратность ее ума была как музыка, которая умело расставляла акценты среди различных деталей происходящего. Когда ситуация была ясна, Морган увидела свою способность решать сложные проблемы не просто в виде интересной фантазии. В противоположность тому, что могла предполагать любая другая женщина в ее положении, она почувствовала внутренний зов действовать в качестве консультанта на расследовании. Этот зов был столь сильным и решительным, что он невозможно было оставить без внимания. Итак, неожиданно Морган оказалась в центре интереса группы высокопоставленных людей, которые готовы были воспользоваться ее исключительными навыками для решения важной проблемы. А она с большим удовольствием согласилась на эту ответственную миссию, потому что хотела не просто помочь, а сделать все возможное для того, чтобы быть действительно полезной.
Оригинал: High Potential
Жанр: детективы, криминальные
Ограничение: 18+
Страна: США
Ограничение: 18+
Страна: США
Вышел: 2024
Режиссер: Алетеа Джонс
Топ 2024 года в жанре:
детективы — 11 место
криминальные — 10 место
Теги (top 10):
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
- Комментарии (78)
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
313:55 20.11.2024Ольга Шарко.1678815Не хватает ей французской эпатажности. Слишком пресная.
2расстраивает что современный формат предполагает всего 10 серий в сезоне. Маловато. А есть еще что-нибудь похожее? Посоветуйте что посмотреть в таком же классическом детективном стиле, только новое. Практически все старые я скорее всего уже смотрела - Касл, Кости и прочие тайтлы 5-10 летней выдержки.
3Есть французская версия: "Умница"- 5 сезонов1Немного не в "кассу", но там тоже полиция :) "Новобранец (Новичок)"/The Rookie со все тем же Нэйтаном Филлионом :)) И тоже преклонного возраста сериал )1"Астрид и Рафаэлла"
0"Дефективный детектив", тот же супер гений консультант Монк, только немного со странностями. И там много сезонов и серий. И как полиция вообще работает без подобных консультантов :-))))2ну и есть еще с мистическим уклоном сериал Люцифер, там он тоже помогает в расследованиях, кстати отличный сериал, рекомендую.
0Ризолли и Айлс - советую попробовать
3То есть с тремя детьми она за день недостаточно задолбалась, остались силы во время работы плясать и прыгать? Ну да, канешн.
7Очень нравится американский вариант. Все думала, почему. Знаете, при всей своей яркости она не вульгарна, мне не стыдно за ее поведение, она не смотрится странной или смешной. Просто у нее много семейных забот, мало времени на другое.5Согласна на все 100! Плюс - красотка и обаяшка. В отличие от французской версии (хотя это и оригинал)
1Очень нравится этот сериал – как раз то, что нужно для легкого просмотра вечером после рабочего дня. Седьмая серия удивила!
2в LA все кому не лень консультанты - падшие ангелы на каникулах, уборщицы))))
1Забавно, но полиция в США (да и во многих странах Европы) время от времени привлекает консультантов, обычно предпочитает бесплатно, за благодарность (грамота от полиции и/или мэра, пиар в СМИ), но иногда и платит (деньги из бюджета берет). Привлекает для конкретного дела - например, расследуя кражи в музее, привлекает музейного работника, который знает всю "кухню". А вот чтобы консультант помогал расследовать разные дела и работал за зарплату, на ставке - такого не знаю нигде. В США если тебя берут на работу в полицию, то это не консультант, а хотя бы помощник детектива называется.
2Слишком эксцентричная ГГ, но может быть без этого сериал бы выглядел очень скучно. Она как будто "бегает и разбрызгивает краски" в черно-белом кино. Сериал смотрибельный, но не "вау", что-то около 6,5 баллов из 10. Но бывают моменты и удачные сюжетные ходы, когда все герои хорошо сыграли свою роль, и вот в такие моменты хочется поставить 8 из 10, но жаль что таких моментов мало(скорее всего из-за не большого бюджета), собственно, минут 5 из 45 минутной серии.
Учитывая всё это, сериал чуть-чуть не дотягивает до оценки в 7 баллов, имхо.2это американская версия фран. "Умница" не очень , если смотреть в сравнении. А вот отдельная- ок, плюс калифорния прекрасная6А я по Вашему совету нашла эту "Умницу", но мне совсем не понравилось. Американская версия интереснее и героиня - красивее))))
-1Таки я в шоке 2024 год, действие происходит в Калифорнии, главная героиня женщина "одиночка" с 3 детьми и за всё это время на нас не льётся ушат помоев из ЛГБТКУ и фем повесточек.
"Шо у вас тут происходит?"1Зато ее реальный муж - нереальный гей из Филадельфии Всегда Солнечно. Выкуситии)1ничего не понял, Макэлхенни, Роб от которого у него 2 детей гей?
-1после пилота возник один вопрос как она с таким характером умудрилась наклепать столько детей не такая она уж и внимательная
7Встречный вопрос: а что, дети могут появляться только по невнимательности?-2обычно да особенно если они после этого разводятся явно делались не по любви обычно сейчас с детьми тянут до последнего даже богатые любящие пары а потом начинают голову ломать когда часики протикали а так предохраняются дни считают в которые можно и тд. и тп.1Да, но мы-то говорим про вполне конкретную женщину, которая всех троих родила от мужа и ни разу не разводилась и не планирует. Законность мужа, конечно, можно поставить под вопрос, может у неё там гражданский брак, но факта-то это не меняет. У неё всегда был рядом любящий отец её детей.1Неа. Невнимательно смотрели первую серию. Отец старшей дочери - ее любовь с юности, пропал без вести когда она была еще беременна. Когда ГГ устроилась в полицию, то поставила условие, что начальница попробует прояснить его судьбу. Двое младших детей от мужа, но они на начало сериала уже в разводе официальном. Просто у них совместная опека и он с детьми часто сидит.2как отец старшей дочери мог пропасть когда она была еще беременна, если он поехал за подгузниками и пропал2Вообще-то разговор идёт о том случайным или ожидаемым было зачатие детей. Первый муж героини, как верно заметил комментатор выше, пропал уйдя за подгузниками, то бишь на момент зачатия старшей дочери героиня была в браке и не планировала разводиться. Младшие двое были зачаты от следующего мужа. Точной информации нет, но сильно сомнительно чтобы рожала она их уже будучи в разводе с ним. Значит и их она зачинала, будучи в браке и не планируя разводиться.
Так что это вы невнимательно прочитали три строчки текста, а вовсе не я невнимательно посмотрел первую серию.0Насчет пропал когда пошел за подгузниками - это меня правильно поправили. Но вот официальным мужем он не был, насколько я поняла, не успели они пожениться, планировали когда денежкой разживутся. Они были молоды и любили друг друга, ребенка специально не планировали, но когда Морган забеременела, то были рады. А потом он пропал. А вы пишите, что всех троих родила от мужа, хотя правильнее писать хотя бы от "мужей"0Правильнее и точку в конце предложения ставить. Вас же это не смущает? Или вот, например, вы пишете "Двое младших детей от мужа, но они на начало сериала уже в разводе официальном". Кто "они", которые "в разводе", сразу хочется уточнить? Дети, про которых было предложение? Или вдруг кто-то ещё? По смыслу, разумеется. понятно кто, но тогда встаёт вопрос: причём тут союз "но", который вы используете? Его роль - соединять части предложения, выстраивая связь между ними, но в вашем предложении между его частями нет и не может быть связи. Типичный пример такого неправильного употребления: "курить я буду, но пить не брошу".Показать
Впрочем, отвечу и на ваш вопрос. Я не особенно силён в теории, потому поясню на примерах. "Гвозди забивают молотком". "На соревнования я ездил на автобусе". Два существительных и глагол между ними, поясняющий что делает второе существительное по отношению к первому. Первое существительное - во множественном числе, то есть речь идёт о множестве предметов, но второе - в единственном. Это означает, что речь идёт и о множестве случаев. То есть множество гвоздей забивают не все сразу, а по одному. На соревнования он так же ездил не на все сразу, а по очереди. При этом, если задуматься, становится понятно, что и молотки могут быть разные, и автобусы наверняка, но речь идёт именно о множестве случаев действия. Иначе говоря, хоть молотков и гвоздей было много, в каждом конкретном случае это был один гвоздь, забиваемый одним молотком. И именно это я и имею в виду, говоря что она "всех троих родила от мужа". Множество детей - от "одного" мужа. В каждом отдельно взятом случае это был именно один муж, я говорил именно о множестве отдельных случаев. А вот то, что пытаетесь предложить вы, "родила троих детей от двоих мужей" - это статистика, описывающая совокупный результат всех совершённых действий. Это совершенно не то, что я говорил. И только ваш невысокий уровень владения предметом обсуждения позволяет мне не считать ваше заявление оскорблением. Но вы всё-таки поаккуратнее. Не каждый ваш собеседник может захотеть разбираться в нюансах вашего интеллектуального развития.
