Вернуться
Сериал Неуравновешенный/Unstable 1 сезон онлайн
Укрепить связь с дедушкой-представителем второй линии, юношу решает привлечь к сотрудничеству в научном исследовательском центре биологических дисциплин, обладающем репутацией одной из наиболее авторитетных и престижных в стране. Однако отец этот, чья эксцентричность знала geen пределов и превосходила все человеческие рамки, оказывается все равно глубоко погруженным во внутренние тревоги и суету личного успеха, не уделяя особого внимания никому еще.
Оригинал: Unstable
Жанр: комедия
Ограничение: 18+
Страна: США
Ограничение: 18+
Страна: США
Вышел: 2023
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
- Комментарии (8)
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
115:47 01.11.2024palina.karkmazava.2240173Очень интересный сериал с тонкими шутками :)
-1думаю.. такой молодежный, ненавязчивый.. слегка наивный.. на любителя)
3Миленький. Побольше б таких. Хотя мне последнее время кажется что на этом свйте нормальные сериалы все реже и реже появляются, видимо пора искать другой
1Для подростков.
1Вроде терпимо
5По мне так юмор примитивный и какой-то раздражающий, персонажи совсем не смешные. (готов к куче дизлайков)))) А вот дом гг реально классный.
4Сериал неплох и гораздо умнее Теории большого взрыва.
Очень радует, что в масс медиа наконец показывают реальную борьбу за экологию. Не борьба с пластиковыми трубочками, пакетами и Гретта Тунберг, а вещи которые позволят человечеству жить без ухудшения уровня жизни.
Биопластики, борьба с парниковыми газами с помощью растений, бетон из углекислого газа, возобновляемые источники энергии - это то над чем годами работают учёные, пока псевдозеленые занимаются самопиаром.
1Реальная борьба за экологию - борьба с глобальными корпорациями, а не бетон из углекислого газа. Возобновляемые источники энергии тоже не панацея - в Испании под ветряки вырубают заповедники, потому что ветряная энергия очень выгодная. Как ни крути, снижать надо потребление.0И как борьба с корпорациями тебе поможет? Или что ты будешь делать когда запасы газа, нефти, угля закончатся? Возобновляемые источники тем и хороши, что ты можешь вырубить заповедник и посадить деревья в другом и они восстановятся. У человечества три пути ресурсы из космоса, либо восстанавливаемые, либо когда всё закончится деградировать до уровня средних веков с бесконечными войнами за ресурсы.0сама идея "вырубить заповедник, чтобы посадить в другом месте" - уничтожение экосистему ради прибыли. Узнайте, как строится закупка ветровой электроэнергии в Европе - сплошная коммерция под видом заботы об экологии.0Не неси ерунду, если не разбираешься. В заповедниках плохой дикорастущий лес, куда проще и выгоднее купить нормальный участок засеиваемый лесхозом, с нужными пародами деревьев, правильно рассаженными, прореженными, с хорошим лесом, который удобно рубить и вывозить. В заповедниках рубят обычно заболевший лес, который годится разве что на дрова крестьянам. Или какая-то коррупционная схема, когда лес ворует частник. Но это исключения.
Про ветряки знаю, отлично работают. У меня самого дом с панелями, которые давно окупились, ещё и 2 машины электрички заряжаю. Раньше ещё избытки за деньги в городскую сеть сдавали, но сейчас из-за вoйны выплаты прекратили, потому что приходится содержать тех, кто ставил на "дешевый" газ.0я как раз знаю, а ты нет. и споришь зачем-то.
В Испании государство закупает электричество у частников каждый день, исходя из прогноза, на аукционе. Сначала выкупают всю ветряную энергию, потом всю энергию гидростанций, потом если и ее не хватит, то атомную. Причем всем дают одинаковую, самую высокую цену - атомная энергия дорогая, ветряная дешевая, но всем дадут ценник атомной, если до нее дело дошло. Соответственно, ветряки самые прибыльные. Энергетические корпорации выкупают земли и вырубают гигантские площади лесов, убивая всю экосистему - растения, звери, птицы, все погибает. Да, заповедники попадают в коррупционные схемы, но всего делов-то - сделать так, чтобы коррупции не было, это же несложно (хахахахаха). Твой частный "дом с панелями" - это чепуха по сравнению даже с заводом каких-нибудь копеечных чупа-чупсов.0Так о чём вы спорите, сами же согласились что зеленая энергия дешевле и выкупается приоритетно. В чём вопрос? Единственно что вы транслируете газовую пропаганду, якобы вырубают леса, забывая что взамен высаживаются новые больше чем срублено, общее количество лесов в Испании прирастате на 1.6% в год. И леса вырубаются не мгновенно, а годами, маленькими участками и животные и растения спокойно мигрируют между участками. При этом сама земля под ветряками используется в сельском хозяйстве, поэтому чаще всего ничего вырубать не надо, а просто ставят на полях.Показать
Понятно что Pоссия заинтересована в продаже газа и атомных станций, поэтому десятки лет занимается пропагандой, что зелёная энергетика вредна, дорогая и держится только на дотациях. Но время всё расставила по местам.
И ещё помимо Европы, есть огромный Китай, который поставил на возобновляемую энергетику и сейчас является основным драйвером, заодно отказываясь и от нефти в пользу электрокаров.0Прочитайте слово "экосистема" и поймите, что количество лесов не равно качеству и ценности.0Вы опять меняете тему. Уже придумали качество и ценность экосистемы. Ваши изначальные заявления про вырубки заповедников были огромным преувеличением газовой пропаганды. Можете сами поискать примеры и сходить на гугл карты проверить снимки со спутников.0nah, я остаюсь при своем - "зеленая" энергия не есть решение проблемы. Решение проблемы - прекращение излишнего потребления, и людьми, и жадными корпорациями. Сгубить экосистему, чтобы повтыкать ветряки, энергию которых направить на производство ботинок сроком службы в полгода - дебилизм, зато зелененькое.0И как уменьшение решает проблемы конечности ресурсов вроде нефти и газа?
И у вас навязчивая идея, что под ветряки обязательно что-то вырубают, хотя их ставят в обычных полях, внизу растёт пшеница или даже деревья, ветряки высочезные и деревья им не мешают. Да и включи логику, ветряки ставят там где лучше ветер, а леса растут там где ветер им не мешает. Ветряки ставят в зонах опустынивания, потому что там сильный ветер вызывающий эрозию почвы. Газовые станции уж точно больше вредят природе и человеку своими выбросами.
-13Очередной унылый тупой собачный кал от либеральчиков из нетфликс, пытающихся уничтожить саму идею юмора и комедии "потому шта юмор эта абьюууууууууууз хнык хнык"
-11+++++11Ничего удивительного, что вам не понятны шутки про диалектику и с научным бэкграундом. Ведь вы сами существо шутящее про собачьи экскременты и уничижительно относящееся к идеям свободы.0Какая там диалектика, свобода и научный бэкграунд?
Пустопорожние бредни, бездарная актёрская игра сборища фриков и очумелые ручки с тошнотворным энтузиазмом из школьного научного кружка в роли "ведущих ученых". Курам на смех. Впрочем, даже курам это не будет смешно. А ужимки престарелого бывшего секс-идола из нафталинового шкафа Роба Лоу в роли гениального ученого и бизнесмена - вообще ноу комментс и финский стыд. Сценарий писали слабоумные для слабоумных - неудивительно, что у вас эта убогая ересьебанина вызвала такой восторг и показалась наполненной таким смыслом. И никакая "полезная" научно-экологическая подоплёка не сделает этот высер интересным и весёлым. А заседание в восьмой серии это просто апофеоз идиотии. Хотя, так можно сказать про любой из эпизодов этой ущербной поделки.4Видите, вы только что сами доказали, что в сериале используется принцип диалектического противоречия - ученые изображены не слишком умными и мудрыми, тем самым сепарируя научные идеи и учёных как людей. При том что фильм в принципе строится на прототипе Маска и даже более реальный, нежели кажется.
п.с. У профессора Павлова есть цикл лекций о русском уме и его дефектах, вот вы прекрасный набор большинства из них. В его времена не так был развит кинематограф, иначе он бы добавил ещё один удивительный дефект - неумение различать художественный вымысел в кино и реальность.-9Что за хуйню ты несёшь. И что в словах "кино говно, актеры срака" тебе не понятно? Какая блять реальность и вымысел? К написанному мной это не имеет никакого отношения. Снимать голимую бездарную ебанину и опрадывать это "художественным вымыслом я художнег я так вижу" - удел ущербных тупых бездарностей. Разговаривай с голосами в своей голове дальше.9Не знаю как бы вам намекнуть на эффект Даннинга-Крюгера. Если вы во что-то не въезжаете, то возможно проблема не в окружающих, а в вас.-7Как вы относитесь к копрофилии? Не нравится? Возможно, дело не в окружающих, а в вас, вы просто не можете понять всю прелесть поедания дерьма.
Пустопорожние бредни, бездарная актёрская игра сборища фриков и очумелые ручки с тошнотворным энтузиазмом из школьного научного кружка в роли "ведущих ученых". Курам на смех. Впрочем, даже курам это не будет смешно. А ужимки престарелого бывшего секс-идола из нафталинового шкафа Роба Лоу в роли гениального ученого и бизнесмена - вообще ноу комментс и финский стыд. Сценарий писали слабоумные для слабоумных - неудивительно, что у вас эта убогая