Сериал Ферма Кларксона/Clarkson's Farm 1 сезон онлайн
В бурных волнах жизни на лоне природы стремительно катится колесница нашего безмерно увлекательного фермера – Джереми Кларксона. Следуя за ним на этом кручении и тряске, вы обнаружите, что каждый день принесет новые, порой невзрачные, но не менее наторжевые испытания для этого непредсказуемого сельского хозяйца. Итак, присоединтесь к Джереми и его отнюдь не монолитному кругу товарищей по счастью фермерскому – когда они окажутся лицом к лицу со злополучной погодой, непослушными животными, посевами, которые словно предназначены для того, чтобы подорвать самую последнюю капельку их терпения и неожиданной пандемией, которая прервет планы даже на ближайшее будущее. Это Джереми Кларксон – тот самый фермер Великобритании, которого вы когда-либо хотели бы увидеть в новом свете. В этом новом свете, где каждый день не просто динамичен и разнообразен, но также и глубоко запутан и непредсказуем как сам Джереми. Очаровательный, мудрый, опытный и полный решимости на протяжении всего года, это именно тот человек, который готов взять на себя все проблемы и бросить вызов любой непредвиденной ситуации. Это Джереми Кларксон – в новом свете, с новыми проблемами и со всем таким же усердием и оптимизмом, какими мы знаем его.
Ограничение: 18+
Страна: США, Великобритания
- Сезоны
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
- Комментарии (20)
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
012:09 19.05.2024noton.2135070Джеральд главная звезда сериала ))0я так орал с 7 серии когда они начали ограждать электрическим забором пруд и ставить там пугало. Почему я угорал да потому что когда он делал этот пруд и местность под него он говорил про вымирания насекомых и что пруд для цапель и другой живности, вроде он даже от правительства какие то субсидии получал за "сохранение природы", бум берегите природу мать вашу1Блин наблюдаешь как "mr .Power" пытается что то создать а не разрушить, и появляется такое ощущение как будто играешь в веселую ферму или как там ещё игры где надо прокачивать скил в фермерстве. А так конечно клёво смотреть особенно без цензуры2Не могу сказать, что эта замена моему любимому Топ Гир, но это 100% возвращает мне радостные эмоции от просмотра шоу с этим замечательным человеком. Однозначно хочу еще!-4очень стыдно было смотреть, как он тупил с прицепом. Ну как?? Ты ж типа ведущий автошоу, а, блин, прицепом паркануться за полдня не научился. Ну е-мае3Смотреть однозначно. Отлипла только в конце третьей серии)). Потрясающий мужик.7Очень смешно.
Просто праздник английского юмора!-29Это какая-то победа социализма, столько регулировок, форм, разрешений, чтобы посеять что-то на собственном поле и собрать. В этом плане в РФ намного свободнее и лучше обстоят дела(да, в остальном убивают и сажают людей, кто занимается политикой и просто тех, кто что-то сказал в интрнете, что не понравилось пыне).
Однако, черт возьми, что правителство делает со всеми странами некогда свободного мира, просто уму непостежимо.10свободнее - не значит правильнее, адекватнее и лучше. Я не заметил там каких-то ограничений на то, чтобы что-то выращивать.-14Мне пересматривать и носом тебя в моменты тыкать, где нельзя использовать пистициды, где оформляются бумаги на запрос, с указанием полей и культур и ждётся разрешение, где нужно получить разрешение на строительство. На строительство на собственной земле, гребаные ублюдки, почему кто-то должен получать разрешение? Почему, получив, разрешение на строительство, тебя могут штрафануть, потому что ты на собственной земле, в собственном здании, постелил не ту крышу, что им хотелось бы видеть? Это такая жопа, бюррократия и волокита, которой, действительно, в России, слава Богу, пока нет.Показать
Ты просто представь это, нанимать юриста на ферме, оформлять разрешения, платить взятки и пошлины за эти разрешения чтобы обрабатывать собственную землю и строить на собственной земле. В итоге у тебя дополнительные расходы, ты перекладываешь их на потребителя в любом случае, потому что иначе не сможешь покрыть расходы и что-то вырастить на следущий год, цены растут, все страдают, зато чиновников много, все при деле, с маслянными харями, властью, решают, дать ли тебе в этом году разрешение, или ты не достаточно хорошо поклонился. Бесит.4Регулятор должен быть! А то по насаживают одни огурцы все дружно, а потом перепахивают, потому что урожай, цена низкая и продавать не выгодно. Или запустят землю сорняками, что весь округ от аллергии страдает...-12Первое - выдуманный бред сивой кабылы, просто абсурд. В свободных отношениях люди сажают то, что выгодно, все в плюсе всегда все. Никто не заставит тебя садить то, что сгниет и ты не перепахаешь поле, не собрав урожай. С регулятором - запросто, причем, если ты дурак и ошибся, ты понес убытки. Если регулятор вредит, даже умышленно, никто не понесет наказания никогда. Государство в принципе - это способ уйти от ответственности. Они не отвечают даже за смерти тысячь людей и смерти детей, тем более за твои убытки. Причем, пока регулятор есть, у тебя всегда убытки, потому что без него ты бы работал эфективнее. Что там с кукурузой, которую заставляли садить? помнишь историю. государство или регулятор вызывает такую проблему, а не решает.Показать
Второе - тоже бред, но какой же это лицемерный бред, ведь у нас у тысячь людей аллергия на тополя, которые в совке регулятор высадил просто везде. Благоустройство окружающей стреды, млять.-14В твоих влажных фантазиях регулятор быть конечно должен, но только потому что ты любишь сильную руку у себя в **** и думаешь, что люди не способны думать головой.Показать
В реальности, я тебе уже привёл примеры, когда регулятор допускает фатальные ошибки, которых бы не было, если бы было тысячи и сотни тысячь свободных фермеров, которые сами принимают за себя решения.
Вероятно, что все фермеры в стране посадят огурцы?, может быть, но тогда вероятно, что весь кислород соберется в одном месте и ты задохнешься.
За пустыри вон Кларксон дотации получает, потому что пустыри - это экологично, а если у тебя аллергия - то не суйся на мою ферму, идиот. На пшеницу тоже бывает аллергия, но вот пример с тополями - это прям кошмар для каждого двадцатого человека в стране. У меня 3 знакомы с аллергией на тополя, которое насажало вокруг твоё любимое государство. Пустырь - это поле, а сорняки - полевые все. Если у тебя аллергия на поле, ты сидишь дома.
Ты мне аргументы приведи, а не влажные фантизии, хоть один аргумент в пользу государственных регуляций. Их просто нет, а вот еда дорожает заметно с вводом каждой регуляции новой. В этом году в РФ мёд подорожал на 20%, догадайся почему. А как закон то называется..ммм вкусно.
Закон о пчеловодстве, устанавливающий правила разведения, защиты и сохранения пчел в России, а также меры поддержки хозяйств отрасли, вступает в силу с 29 июня.
В итоге пчеловоды протестовали где-то в интернетах, скулили, а ничего против сделать не смогли. Пчеловодов стало меньше, мёд уже дороже. Радуйся, твои регуляторы работают.
Причём, в этом году, даже с таким подорожанием было фактически не выгодно держать пчёл меньше 50 семей. Тот объем с которым может справиться мелкий пчеловод, который работает один. Это просто очистка рынка от ненужной конкуренции, для дядек повыше. Мёд продолжит дорожать, чтобы нужные люди получали сверх выгоду. Спасибо твоим любимым регуляторам, ушлёпок.8Не неси бред. Во-первых, ограничения на использование определённых видов пестицидов вполне разумны. Например, те пестициды о которых говорится в фильме очень опасны для пчел и других насекомых-опылителей. Другие пестициды не запрещены. И то, что в РФ меньше думают об окружающей среде чем Британии не означает, что это правильно.Показать
Во-вторых, никакого запроса на посадку каких-то культур я не увидел. Насколько я понимаю это просто информирование властей. Возможно как-то связано с получением субсидий.
В-третьих, даже в России ты не можешь построить на своей земле то, что захочешь. Для этого нужны разрешения, куча всяких документов, инспекций и т.д.
В-четвертых, никаких штрафов за неправильную крышу я там не увидел. Другое дело, что от него требовали постелить крышу, которая бы соответствовала внешнему виду местности. Но это не удивительно. Насколько я знаю, в той же России в районах где есть какие-то исторические здания нельзя просто так, как угодно, проводить ремонты и что-то строить.
Делаем вывод: проблема в твоем исполнении чрезмерно раздута.-11Все пестициды вредны для насекомых, они против насекомых, если они против насекомых.Показать
У нас ничего не запрещено, нужно просто уведомлять пчеловодом за несколько дней до использования на полях. Это правильный подход, потому что нанеся вред пчеловоду, ты обязан будешь его возместить. Это в рамках контрактой юрисдикции, а не социализма с запретительством.
Там где есть информирование, есть и запрос. Митинги вот у нас можно проводить в уведомительном порядке, ты подал заявку, просто уведомление и всё. В реальности митинги называли сначала несогласованными, а потом и не законными, хотя никаких незаконных митингов не существует в природе, если не введено ЧС или ВП. Это логика властных отношений просто. Ты должен уведомить, они могут не уведомиться, однако там было оформление РАЗРЕШЕНИЯ, вы просто врёте.
В россии, для себя, а не жилой многоквартирный дом, сарай, здание, магазин, забор ты можешь строить такой какой хочешь без резрешений, в UK, да и даже в US разрешение нужно даже на забор и тебе могут запретить строить забор выше колена или не живую изгородь. Снова просто враньё. Приедте в деревню или за город просто и поспрашивайте тех, кто на своей земле строит, какие они разрешения получали. Посмотрят на вас как на дурочка, хотя вы им являетесь если верите в то, что пишете или лжецом.6Попробуй в России построить дом или завести скот на земле сельхоз назначения. Выебут и высушат.2Читал ваши изречения и по большей степени согласен. Законы, правила, все эти ограничения, во благо или во вред, особенно на западе и также US широко распространены. При всех сказанных ограничениях, у них и прав больше. Социальное обеспечение в 100 раз лучше. Закон и правила очень ценятся у Американцев. У нас же это не так и уровень коррупции выше. Везде есть свои минусы и плюсы, но дьявол кроется в деталях, а разница познается в сравнении. В общем я себя отношу к диссидентом( инакомыслящий, противник власти и государственного строя). Нефть, леса, поля, ягоды и т.д. должны принадлежать людям, а не государствам или частным лицам. Государство не долго управлять людьми и ресурсами, а регулировать взаимоотношения и их использование.-12>>т.д. должны принадлежать людям, а не государствам или частным лицам.Показать
Частные лица - это и есть люди.
Если же вы грезите про социализм и что ресурсы будут общественными, то это смена шила на мыло.
Номенклатура, она же власть, может выражаться как олигархией, так и чиновниками. В советском союзе ничего не принадлежало людям, вообще ничего, так же как и сейчас не принадлежит. Даже если вы найдете золото у себя в огороде или нефть - у вас её заберет государство и отдаст "правильным" людям. Это, конечно, не правильно.
Клондайк и Колыма. Вы только задумайтесь насколько по-разному звучат эти слова. В одном случае тысячи богатых людей, которые поднялись трудом из бедности. В другом - смерти тысячь людей, выгоду получили только номенклатура.
Люди, которые имеют власть перераспределять средства - всегда перераспределят их себя в карман, терроризируя народ. Всегда, ни одного случая, когда бы это не произошло.
Однако, власть стремиться к бОльшей власти. В России количество чиновников, которые не справляются со своими задачами выросло в 5 раз за 10 лет, и всё также не справляются. Их аппетиты тоже увеличились, как и охрана. Всё потому что это класс, который мыслит только в своих интересах. Подросли дети и внуки - значит нужен новый налог, новая инициатива, новая стройка или новое ведомство, лишь бы кормушка постоянно росла. В США это тоже ярко выражено, вы просто не погружались в ту политику. То богатство, которое есть в европе и сша, те заводы, университеты, политические институты появились не благодаря нынешнему правлению, не благодаря законам, а потому что во время технической революции - не было никаких законов и сильной власти, которая была бы в состоянии контролировать так сильно все сферы жизни. Либеральные демократии в современном социалистическом толке с кучей регуляций, кучей чиновников и законов, которые нужны, чтобы грабить и контролировать находятся в начале упадка явного. Они проедают накопленное богатство и ни в коем случае не нужно приписывать уровень благосостояние населению современным системам, которые могут только в стагнацию и упадок. Они выраждаются в автократии и в тоталитаризм. В Австралии людей сгоняют в концентрационные лагеря, в канаде государство забрало пожертвования для протестующих конвоя свободы, прям как в рф арестовывали счета ФБК. В США школьникам угрожают уголовной статьёй, если они придут в школу без маски, хотя доказано, что маски не влияют ни на что положительно. По всему миру уже два года не утихают самые большие протесты мирового масштаба в истории, либеральные журналисты молчал и называют мирных людей на улицах - террористами, финансируемыми из-за рубежа, ничего не напоминает? точные практики путенской россии.
В общем, нужно бороться не за власть, а против власти. Государство - это стационарный бандит и всегда враг для обычного человека и гражданского общества.5Потому что кто-то уже понастроил херни на своей земле и это имело негативные последствия. Простой пример, один ебанько сделал в совоей квартире в одной из комнат... бассейн! И перекрытия не выдержали и рухнули. Уже не помню убило ли кого, но около 5-8 ТОНН воды залило нахрен всё.-12Это должно решаться не законами, а договорами.
Существующая практика.7нормальная такая девушка у старика Кларксона ))0Это жена.3потому что джеральда не понимают даже те кто снимает