Сериал Тайная война/Secret War онлайн

Сударь,прячущий свои трусливые глазёнки за монитором,весь ваш этот хамоватый лай недалёкого скрепного ура-патриота,густо замешанный на высокомерии и плохо прикрытых оскорблениях,по видимому, нужен только для того,чтобы прикрыть тему о крайне неприглядной роли СССР в начальном периоде Второй Мировой в качестве союзника нацистской Германии (хочу вас огорчить,хамоватый вы наш -- я прекрасно знаю разницу между ВМВ и ВОВ, а ваше злорадство по поводу случайной опечатки только лишний раз выдаёт мелкую душонку). Кстати,вам полезно будет узнать,что,на момент начала ВМВ у Германии,согласно Версальскому договору, не осталось ни одной колонии, а Гитлер, хотя и периодически поднимал этот вопрос, не считал его ни перво-,ни второ-,ни даже третьестепенным,ставя во главу угла войну в Европе. И -- о Польше : я не стану здесь читать вам лекцию об её истории с 1917-го по 1939-й,поскольку что-то вам доказывать -- сродни метанию бисера перед свиньями,но её раздел,чем бы он ни оправдывался советской стороной и нынешними "великоросскими" шовинистами от истории,в союзе с нацистами, -- это несмываемое пятно позора,и оправдывать его может только беспринципный мерзавец, поскольку СССР нанёс удар в спину стране,армия которой первой в Европе оказала неожиданно жёсткое сопротивление заведомо более сильному и подготовленному врагу,тем более,что этим врагом являлся германский национал-социализм. На фоне этого любые попытки обелить этот,подлый по отношению ко всему польскому народу, шаг СССР ссылками на довоенное поведение польского руководства не имеют веса. Вопрос на последок : вы всегда такое мелкотравчатое хамло,или только когда глазёнки за монитором можете спрятать?

споры о том, является ли история наукой или не-наукой длятся уже добрую сотню лет начиная с известной максимы марка блока, что не существует истории, существуют только историки и известного тезиса роланда барта о "смерти автора", я уже стыжусь упоминать витгенштейна с его "языковыми играми"... факт сам по себе не имеет никакого значения, не несет никакого смысла, даже теоретически. смысл всякому факту придает наблюдатель... так, ради прикола, сравните мемуары дашковой и екатерины о дворцовом перевороте. факт один, а глаз аж две пары))) даже в такой точной науке как физика существует понятие "теоретическая нагруженность факта", так что поневоле задумаешься, существует ли история вообще или только ее интерпретации... ведь экспериментально воссоздать великую французскую революцию мы, увы или не-увы, не можем чтобы подтвердить или опровергнуть наши гипотезы... мы можем говорить о неких закономерностях, но не о законах истории, а закономерность вещь ох какая относительная и субъективная... в противном случае история выглядела бы как набор бессмысленных дат и событий, да кунсткамерой черепков и предметов)))