Вернуться

Сериал Римская империя: Власть крови/Roman Empire: Reign of Blood 1 сезон онлайн

В глубине лазурного неба Рима, где солнце сияло ярче всех остальных уголков мира, вопреки ожиданиям людей, обладающих инстинктом сохранения величия великой державы, император Луций Коммод начал тщательно и умышленно выстраивать фундамент непрочного трона, на котором он был готов сесть вместо своего отца Марка Аврелия. Тот великий правитель, который когда-то сумел остановить стремление варваров к захвату земель Римской империи, теперь находился в последней битве со смертью, а Коммод видел в этой возможности не столько горе, сколько шанс на быструю и легкую победу над наследием своего отца. Когда первые лучи солнца проникли через завесы ночной тени, в Риме началась эволюция под властью нового императора. Смерть Аврелия стала не только ритуальной смертью для Коммода, но и знакомым ему призванием на великую битву с наследием его отца, где каждый день был означен не победой или поражением, а тем, что он мог вести, как захотел. В этом мире без правил, где дни были распоряжением каждого, Коммод увидел путь к созданию своего царства из крови, разврата и бесчинств. Семьи галльских сенаторов, которые когда-то славились своей великолепностью и красотой, теперь превратились в деградированные фигуры, которые несли на себе печать позора Коммода. Его империя, которая была в прошлом символом величия Рима, начала тонуть в море крови и коррупции. В каждом углу города слышалось лишь одно общее: молва о могуществе Коммода. Всего этого Риму стоило честное правление его великого отца - Марка Аврелия, который сумел защитить Римскую империю от нашествия варваров. Теперь все это стало мрачной сказкой, где каждый день был приговорен к неизвестности, а каждая ночь ожидала не покоя, но новых ужасов и разрушений под властью Коммода. Никогда прежде Рим не знал столько крови и разврата. В его улицах теперь смотрели на людей не как на граждан, но как на рабов, поставленных во главу их жизни. На них лежала печать бесчинств и разврата. Смерти Аврелия принесла Коммоду власть, а он, в свою очередь, использовал ее для разрушения того, что когда-то было великим.

Оригинал: Roman Empire: Reign of Blood
Жанр: документальные, драмы
Ограничение: 18+
Страна: США
Вышел: 2016
Режиссер: Ричард Лопез
Топ 2016 года в жанре:
IMDB: 7.00 9610
КиноПоиск: 6.79 548
  • Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
  • Меню сезона
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
  • Комментарии (11)
  • О сериях
  • Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.
    0
    19:19 26.12.2021neee3k.605836
    Идите на х... со своим казино
    -3
    23:24 16.06.2019mail.1161083
    Запутался.. Марк Аврелий и его сын, предшествовали Юлию Цезарю, или наборот? Почему тогда первый сезон на сайте рассказывает о Марке Аврелии и его сыне?
    2
    12:12 01.12.2016katnisse.88059
    Не,Хоаким Феникс поколоритней.
    -3
    10:12 01.12.2016Koba Davitashvili.881218
    Величие Рима это период республики, а империя-упадок. Героем был Брут а не Цезар, но этого не понять если не знать историю его великого предка-основателя республики. Но не удивительно, что в эпоху Американской империи чтут больше Цезаря, а Брута считают неблогадпрным предателем. У знатока истории Рима не могло возникнуть вопроса-"и ты Брут?", скорее-"как ты терпел до сих пор Брут?"
    0
    10:59 01.12.2016Squirt.1191112
    #27 ахаха, брут -герой)) группа вечно обиженных аристократов завидовала наиболее наглому|смелому своему же более успешному представителю - не о народе у них голова болела, а о жопе своей, потому что чуяла. и, кстати, этот акт предательства (коней ведь на переправе не меняют?) лишь ускорил "упадок". А по поводу "обожествлений" цезаря вплоть до современности - модно ведь восхвалять сильных лидеров, отцов народа? ;)
    3
    11:46 01.12.2016Koba Davitashvili.881218
    #27 Прочтите Тита Ливия. Да, всем народам под пятями "ц(ез)арей" прививали образ Брута-предателя. Но свободные люди мыслили всегда иначе. Трудно понять этого мечтателям об "отце народов", которые наверное посчитали бы изнасиловние Лукреции Торквинием Гордым актом царской милости, которой нужно гордится а не ужасатся.
    Деций Брут не нуждался в заботе о жопе, не надо судить всех по себе. Предателем республики был Цезар, а по древной клятве которые принесли римляне перед предком и тёзкой Брута, всякий римлянин был обязан убить тирана, посягнувшего на республику. Так что Брут действовал как защитник закона и республики. Вам твердят, что свобода миф а демократия обман те, которые хотят вас поиметь, глупо при этом расслаблятся и получать удоволствие.
    -2
    16:21 01.12.2016Squirt.1191112
    #27 "не нуждался в заботе о жопе, не надо судить всех по себе" любой человек, в первую очередь, заботится о своей жопе, причем во всех смыслах(ибо инстинкт), дружище, и ты тоже(тока давай без бла-бла-бла о мире, справедливости, чести и коммунизме во вселенной - то бишь без баек для плебеев, ага) или ты не человек? хм, вообще, по сути, нет ни правых, ни виновных и т.д. - это может быть только чье-то личное видение, более того оно даже не твое, а историка n-лет назад жившего в своих исторических реалиях и со своими взглядами. имхо, мне похер КАКИМИ были то брут, то цезарь и т.д. - все они так или иначе пытались навязать свою волю, кто-то более или менее успешно, кто-то безуспешно вовсе, важно то, Что было ими сделано и к Чему это привело в итоге. Ну а ты дальше продолжай размышлять о том, какими они были "хорошими|плохими" и тешь себя мыслью, что все они думали о благе НАРОДА, ахаха) "снисходительность|доброжелательность" плебса лишь разменная монета - инструмент получения|удержания власти и точка. условно говоря "кинул хлеба-тебя любят; нет - жди беды" аналогичны и заигрывания со знатью|сенатом|вассалами и т.д. - во все времена суть одна - способ: полит.лавирование или тотальное угнетение; задача: обеспечить и сохранить у власти свой попец.
    Показать
    0
    16:23 01.12.2016Squirt.1191112
    #27 кстати, про чуйку джопы брута я написал, птч при продолжившейся диктатуре его|их(сенаторов) жопы были бы удалены от реальной власти целиком и полностью (+они пригорали от банальной человеческой зависти) - а кому нужны конкуренты, когда у тебя планы на "монархию"?) И если уж присмотреться к правлению Ц., то в сухом остатке получим, что для плебса им инициировано куда больше, чем Б. как-то так. И это.. тока не надо больше про клятвы, обещания и прочую чушь писать, тем более в политике - все перепродается по 10 раз. не сужу по себе - вижу вокруг. Хотелось бы иначе - да; но увы..
    0
    18:44 01.12.2016Koba Davitashvili.881218
    #27 Польное имя Брута-Децим Юний Брут, а Цезаря-Гай Юлий Цезар. Децием называл его Шекспир и я ошибся вместе с ним. БОлее известним участником заговора был Марк Юний Брут, который при цезаре занимал высокое положение и 41 году стал бы консулом, так что если бы он жаждал только власти, при Цезаре он бы достиг её( даже ходили слухи что он был сыном Цезаря). Но он воспитивался верным идеям республики и в своём поступке повторил деяние великого предка- Луция Юния Брута, легендарного основателя Римской Республики, который сверг последнего царя Тарквиния Гордого, приходившегося ему родным дядей. Древный Брут не пожалел и казнил даже своих сыновей за участие в монархическом заговоре. И не надо оценивать древних римлян с высоты нашего циничного века. У них понятие доблести и чести(VIRTU) не были пустым звуком, и была религиозная вера в республику(VOX POPULI, VOX DEI). Народное голосование для них был актом явления воли богов и Рим был велик, когда верил в это. А пал Рим, когда утратил эти идеали. Ещё раз хочу повторить-действия Брутов (как марка, так и Децима) не были не борбой за власть(которую они уже имели) не боязню потерять её(которая им не грозила). Они выполняли свой долг перед Римом, верой и предками. А плебс был за Цезаря, потому что жаждал не свободы а "хлеба и зрелищ", потому что нелзя давать право голоса несвободным людям. Ведь клиентелизм и погубил римскую демократию. Это учли последующие демократии, когда ввели имущественный избирательный ценз. Как бы парадоксально не звучало, источником всех страшних диктаторских режимов XX-ого века стало всеобшее избирательное право, потому что полевевшие либерали забыли разницу между демократией и охлократией. Уроки падения Рима очень важны и сегодня, тем более для третего Рима, хотя если верить Соловьёву "И Третий Рим лежит во прахе, А уж четвертому не быть"
    Показать
    0
    00:20 02.12.2016Koba Davitashvili.881218
    #27 Я ставлю минус мнению, которое мне не нравится и плюс- мнению которое мне по нраву. Если вы делаете наоборот, это ваше право и я не намерен в пику вам рассуждать о ваших умственных способностях. Между прочем я признал справедливость вашей критики по отношению к имени Брута и объяснил причину ошибки. Для вас Брут предатель, а для меня герой. Это вопрос мировоззрения и мы друг друга не убедим. Наполеон восхищался Брутом до перерождениия в императора, наверное он тоже был присмыкающимся. Я как и Бетховен восхищаюсь генералом республики Наполеоном но не императором, но вам этого не понять , оставайтесь при своих убеждениях. Я не разделяю их, но всегда буду бороться за то что вы могли их свободно высказывать.
    1
    20:53 20.04.2021yaroslavpavlov2703.1894110
    Зачем читать Тита? Это просто ещё одно мнение из миллиарда людей. Не значит что он говорит правду, или что оно было правильным)
    0
    09:00 30.11.2016Виталий Матвеев.608982
    да хороший сериал.
    0
    02:48 30.11.2016Максим Карпов.1273452
    В принципе ничего. Норм - можно смотреть. Довольно интересно. Съемка так себе, но на то это и документальный фильм. Раздражают ляпы в виде обращения - "Сэээр", а что не Мистер - круто же звучало бы - мистер Кассий. ))) В остальном норм. Но не стоит забывать что это просто версия событий, к тому же от мадеинСША. А они мастера придумывать свою историю.)
    P.S. Там ниже кто то говорил про сериалы Викинги, Спартак и Рим. Тут нечего сравнивать так как они не документалки. Все три сериала художественные а викинги вообще очень качественная сказка - так как О существовании Рагнара Лодброка достоверных данных нету.
    2
    11:03 01.12.2016Squirt.1191112
    #20 аккуратнее с разрушением сказочных миров, а то ведь налетят нордофилы.. =)
    0
    20:08 29.11.2016MPBor.1028059
    Формат съёмки как в "Рождении Мафии"...
    2
    18:30 29.11.2016Артур Сидоров.1265920
    Лучше бы сняли про падение Византии, про падение Рима все уже насмотрелись.
    Это спойлер!!!
    Это спойлер!!!
    Это спойлер!!!
    1
    17:42 29.11.2016MPBor.1028059
    Про Рим - только Рим и Спартак. Это очень серьёзные и эпичные проекты, да, и трудно сказать, какой лучше...Первым вышел Рим, а лет через 8, вроде бы, - Спартак, эффекты в нём сильней, соответственно. Оба сериала маст би вочт и в коллекцию!)))
    1
    11:12 01.12.2016Squirt.1191112
    #13 ну да, все ж дело в эффектах..
    0
    14:28 29.11.2016redjohn.333.953670
    Нет, ты не понял mmargulan я говорил про Спартак а потом упомянул Викингов как любимый сериал все знают что эпохи разные.
Нашли ошибку?