Вернуться
Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь/Guns, Germs and Steel онлайн
В мире наблюдается парадокс: одна страна стремится стать лидером глобального развитого мира, другой - стагнирует в бедности и забвении. В чем корень этой заметной нерівномірності? Тридцять і більше років науковець Джаред Даймонд глибоко вивчає історію людства, намагається розгадати таємниці розвитку. Він відчуває непосильну відповідальність зіставити величезні досягнення однієї країни із значущим відсталістю іншої.
В ролях
Питер Койот
Питер Койот
Оригинал: Guns, Germs and Steel
Жанр: документальные, исторические
Ограничение: 18+
Страна: США
Ограничение: 18+
Страна: США
Вышел: 2005
Режиссер: Кассиан Харрисон, Тим Ламберт
Топ 2005 года в жанре:
документальные — 9 место
исторические — 13 место
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
- Комментарии (4)
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
113:25 28.09.2018alerium.226225Довольно неожиданные комментарии к сериалу. На мой взгляд, в первую очередь, нужно обратить внимание на то. что в сериале неоднократно упоминается фраза "по теории Даймона" - на протяжении всего сериала автор аргументирует свою теорию, а не приводи доказательство того или иного факта. В дальнейшем следует как-то учитывать факт. что эволюционный биолог (кем является ведущий и автор теории) рассматривает не аспекты психологии, характеров, случаев и т.д., а именно эволюцию человека в конкретном географическом месте, которая происходит под влиянием внешних факторов связанные, опять же, с эволюцией растений/климата/животного мира в том же месте на карте. Ну, и под конец, оспаривать теорию, получившую Пулитцеровскую премию (в художественном исполнении, но все-таки) и автора. имеющего за плечами награды в медицине, биологии и экологии - думаю лучше с глазу на глаз с автором, так как подобный уровень знаний (достойный спора с ним) заслуживает почтения...Показать
0Че вы неезжаете на чувака, нормальная у него теория. Если европейцев поместить в папуасию а папуасов в европу, то папуасы стали бы европейцами и завоевали весь мир а европейцы стали бы папуасами и ни хрена не добились бы.
-3Цитата: \" Папуасы меланезийцы развевались не так как европейцы или американцы.\"
Это перевод кривой или действительно автор разделяет американцев и европейцев? Просто как бы американцы - это европейцы.-3Американцы это американцы, а европейцы это европейцы. Если бы Европа не открыла Америку то произошло бы наоборот. И мы бы все равно считались европейцами а не наоборот. Коренных жителей и смешение крови вроде пока не отменили-2Какая лютая чушь. Ты можешь родиться хоть на Луне, от этого ты не перестанешь быть европейцем или китайцем или кто ты там. На счёт кровосмешивания, я прожил 7 лет в США и белые, да и черные, американцы не особо приветствую смешанные браки. Всё таки со времён расовой сегрегации прошло не так много времени. Нет в тебя не будут тыкать пальцем, но косые взгляды будут.-4Смотрю этот фильм и постоянно хочется воскликнуть вслед за Задорновым \"Ну тупые!!!!\"
Нет, сам Даймонд очень не глуп, но его идеи в изложении американских режиссеров такая тупость... американские режиссеры так уверенны что им известна истина! Да и рассчитано это все на тех кто в принципе не приучен думать.
National Geographic как познавательный канал конечно может кое что дать, но в большей степени это иллюстрация американского способа мыслить.
