
Сериал В поисках капитана Гранта онлайн
В глубине Тихого океана, где свет солнца пронизывает мрак ночи, капитан Джеймс Грант готовился взять в свои руки ключ к великому делу - обоснованию свободного поселения на необитаемых островах. Однако судьба решительно не желала расставаться с капитаном и подвергла его корабль разрушительной стихии моря. Крушение судна, подобно зловещему призраку, навсегда унесло Гранта в неизвестность. А извлеченная из воды полуразмытая записка в бутылке, как тусклый миг света среди темноты, привела к появлению на горизонте Лорда Гленарвана - человека с благородным сердцем и смелой душой. Он принял на себя непосильную ношу, решившись на поиски пропавшего капитана. В его компанию присоединились два обаятельных ребенка - Мэри и Роберт Гранты, чьи глаза сияли неугасимым желанием следовать за отцом в путешествие через просторы океанов и континентов. Дорога, пролегшая перед ними, представляла собой извилистую тропу, натянутую на вершины гор Новой Зеландии и Австралии. Подобно снежному ушанику, она проникала в глубь континентов, как бы прощупывая каждую горную гряду и широкие просторы океана. В их путешествии ждали неожиданные приключения: круто обрывающиеся скалы, взвешивавшие все на весах судьбы, летающие над ними птицы с непредсказуемыми намерениями и дремлющие под водой морские тигры. Но Лорд Гленарван не был человеком, обладающим только смелостью. В его честном сердце проникали ровные принципы и готовность вынести любой испытания для блага тех, кто ему дорог. Итак, он продолжал свой путь, не обращая внимания на опасности, стоявшие перед ним. В этом далеком путешествии, когда каждое решение представляло собой кулинарный брильянт с тонкими нюансами и уникальным ароматом, Лорд Гленарван оказался вершиной красоты - человеком с исконными добродетелями и храбрым сердцем. И его компания, как цветок в море изобилия, расцветала в лучах того неизведанного путешествия.






Ограничение: 18+
Страна: СССР, Болгария
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
- Комментарии (13)
- Постеры
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
-104:43 20.02.2025kav_1965.62126что в СССР ,что в Росииском кинематографе не умели и не умеют снимать фильмы про индейцев или про викингов. Так и не снимайте. Не позортесь. Гойко Митичей и Пьер Бризов в ближайшем будущем не ожидается0Какое-то супер предвзятое отношение. К слову этот фильм не про индейцев и не про викингов))) У фильма высокий рейтинг и много просмотров, что уже говорит о годноте. Даже если взять индейцев и аборигенов, то они нормально показаны в фильме. Все хорошо в кинематографе, и индейцев, и викингов, показывают как надо, с исторической точки зрения уж точно. Ну вам видимо по душе сериал канадско-ирландский Викинги про псевдо викингов и т.д.0А я и не писал, что фильм плохой. Очень даже хорош. Я про эти сюжеты с индейцами!Какие то индейцы славяне, особенно вождь- это пипец. Это не наше, у нас их не было, поэтому и не то!0Индейцы показаны отлично. Внешность на 7-8 из 10 высокие и мускулистые, смуглые, длинные волосы, раскрашенные красками. С одеждой тоже все норм, из шкур животных, с перьями, причем директор по костюмам сильно заморочился. Оружие тоже прекрасно, настоящие винтовки того времени, индейцы также вооружены луком со стрелами и копьями. Быт и поведение тоже все норм. Драки тоже хорошо поставлены, как индейцы обращаются с лошадьми вообще шикарно все показано, прячутся за ним от пуль, стреляют на полном скаку, особенно запомнилась сцена с арканом на шею. Диалоги и мировозрение индейцев тоже все ок. Насчет вождя не соглашусь, актер болгарин, южный славянин, он смуглый и не совсем похож на славянина, они же не взяли азиата или беловолосого и голубоглазого актера. Ну а что вы хотели чтобы настоящих потомков майя и ацтеков везли?) да состав не как в фильме Апокалипсис 2006 года, где мексы играли индейцев. Фильм 1985 года, про индейцев вообще в 20 веке всего 2-3 фильма нормальных. Вообщем у вашей критики нет никаких доводовПоказать1Очень добрый и хороший советский сериал. В детстве смотрел с удовольствием. Самое важное в фильме, отсутствие грязи и деления людей на сорта, коими пропитана вся писанина Жюль Верна. Поэтому сериал можно смотреть и нужно, детям и взрослым.1Пересмотрел этот фильм своего детства с не меньшим восхищением у довольствием чем в детстве! Экранизация превосходная во всех отношениях. Это и игра актёров, и качество съёмки (на тот момент), и смысловая составляющая, и гениальное решение с повествованием от имени великого Жюль Верна! А интервью Жюль Верна прессе, в начале пятой серии рекомендую пересмотреть всем, сейчас оно актуально как никогда!!! Этот фильм пронизан насквозь духом Жюль Верна, стремлением к научному прогрессу, а не церковному мракобесию, стремлением совершенствования морально-этических качеств человека благодаря его развитию по эволюционной лестнице, а не по принуждению религиозных догм и шаблонов.
Этот фильм про мир который человечество потеряло в угоду жажде наживы.3Как мне нравился этот фильм в моем детстве, так нравится и сейчас. А какая музыка великолепная!1Вот что по настоящему трогает в этом фильме - сцена где встречаются "Дункан" и шлюп Верна. Его герои не просто живы, они ЖИВУТ! Это высшая категория для писателя - твои персонажи живут.-1В Патагонии обитали индейцы арауканы или,по другому, мапуче.А что за индейцы паючи,вымышленные,что ли? Информации нет нигде.1контин - контан.. на континенте! Я всегда поражалась этому гениальному выводу Верна. Представьте себе - вас выбросило на берег КОНТИНЕНТА. И вы будете 4 года сидеть и ждать на месте когда вас спасут? бутылки в воду бросать?-1Почему «Дункáн», а не «Ду́нкан»? Ведь это английское слово, ни или шотланское. Вспомните – Ду́нкан МакЛауд. Мелочь конечно, но все-таки…1Знаете, что меня всегда удивляло что в книге, что в фильмах? Оч интересный момент - акула, которую они поймали. И в фильмах и в книге подчеркивается, что это дескать рыба-молот. На вопрос Гленарвана "акула в этих водах?" - ну по хорошему оно водится во всех водах, вроде как акула-молот тут плавать могет.
И вылавливают простую акулу. Не, ну я еще могу понять, что ловить спецом для фильма молот-рыбу не будут, оно к слову не такое уж часто встречающееся. Ну так можно же и не акцентировать что это молот-рыба, чтоб не было диссонанса?
Читаем книгу, смотрим иллюстрации - у меня издание 57 года, классика - акула на иллюстрации тоже обыкновенная:-) Нарисовать тоже не могли?:-)0Жюль Верн,конечно гениальный писатель. Но,в некоторых местах он промахнулся. Если бы их вынесло по реке Сноу(Австралия, 6 серия),которая,к слову образует очень мелкое и песчанное с дюнами устье и вряд ли они бы его проскочили,оно слишком мелкое и петляющее. Это раз. Во вторых, если использовать течение,то их максимум бы отнесло к Тасмании, и даже(!) Если предположить,что они попали в восточно-австралийское течение, то их скорее пронесло бы мимо южного острова к Антарктиде. Так что, упс, промашечка. Правда,пока сам под парусом не походишь-фиг узнаешь такие тонкости.
Но, в остально сериал один из любимых.1В отношении этого романа у Верна вообще одни сплошные огрехи. Ну итить вашу налево - они ищут потерпевших крушение спустя 4 (4, Карл!) года на побережье где якобы сие крушение произошло. "Будут схвачены индейцами", уже "схвачены индейцами"? о чем они вообще спорят?Показать
Если включить тупую и элементарную логику, видимо недоступную ни лордам ни секретарям географических обществ - давайте рассуждать здраво. В записке есть широта - 37 градусов и ЕДРИ ЕГО МАТЬ 11 минут! Какой в опу идиот стал бы с точностью до минут давать координаты своего кораблекрушения?! Как он мать перемать их определил?! Стоял во время крушения на палубе чели?! Ну еклмн, если включить мозг хотя бы на мгновение - наухо кому сдались твои координаты если тебя щас "поймают индейцы\туземцы и увлекут в глубь материка"? Да еще с точностью до секунд. По моему даже дауну ясно - речь идет об острове, координаты которого известны. Недаром указаны аж секунды координат.
Просто Верну надо было завязать роман. Чтоб было путешествие по южным морям. Делаем скидку на это, делаем еще одну скидку на то что Верну уж стопудово не надо было лезть в дела Шотландии и Англии, это простите нифига не одно и то же что Индия или Сербия. Потому что при таком раскладе это примерно как "Дети капитана Ичхоева" который не может примириться с тем что его Ичкерию поработила проклятая Россия и он отправился искать остров, вашу ж машу - как бы я хотела чтоб он его нашел) и увез туда всех гордых чеченцев.1ой да ладно. Смотрим и получаем удовольствие. Лично я так и делаю. Хотя тоже могла бы много к чему придраться.4Прежде чем грешить на Жюля Верна неплохо бы книгу прочитать.Сценарий к фильму писал не Верн.В книге они не спускаются на плоту по реке ,а плот строят после того как корабль,на котором плыли в Новую Зеландию,был брошен экипажем и впоследствии сел на мель.Так что претензия к сценаристам сегодняшнего времени!))))))))0Ахахаха, я его уже лет тридцать назад до дыр зачитала. А вам неплохо бы внимательнее коментарии читать. Я пишу не о времени! Я пишу о точности локаций. Я была на той самой реке возле Мельбурна, как и в самом Мельбурне и в Итане. И знаю, о чем пишу.0Вы уж без ХА-ХА свой комментарий внимательно прочитайте.Или книгу ещё до одной дырки прочтите.Сами себе противоречите.0в книге они не на плоту попадают в Новую Зеландию, а просто на корабле плывут. Не на Дункане. Корабль терпит бедствие недалеко от берегов Новой Зеландии, команда покидает судно. Герои остаются одни. Они строят плот, добираются до берега Новой Зеландии и попадают в плен к маори.4Фильм действительно получился отличный. Радует крайне удачный кастинг в некоторых (почти во всех) случаях:Показать
1. Гленарван - Еременко. Совсем не похож на Гленарвана из старого фильма, вообще вроде как мимо кассы если смотреть по старым иллюстрациям к роману, но при этом имхо - отличное попадание в цель. Причем по тексту попадание, читая роман внезапно для себя осознаешь что он такой и есть.
2. Элен - Акулова. Попадание отличное. Возраст, легкий пафос - все как в романе.
3. Лембит Ульфсак - по моему даже нету смысла говорить что этот великолепный актер - единственный кто мог сыграть Паганеля. Причем он даже внешне похож на Паганеля 1.0 - Черкасова. Я лично кроме них двоих вообще никого не могу представить в этой роли.
4. Мак Набс - Гостюхин. Идеальное попадание в образ, созданный Верном. В дуэте с Ульфсаком - великолепно.
5. Мангльс - Штефанко. Вот ей богу - как родили для этой роли.
6. Ольбинет - Анатолий Рудаков. Тут сложно - во первых в фильме в противовес книге его роль сильно завышена, а актер на мой взгляд из разряда недовыразившихся к великому вожалению в СССРовском кинематографе. Прекрасный актер и очень жаль что его мало снимали в свое время. Отыграл на отлично.
Ну и мискастинг, куда без него. Как ни печально - это оба "дитя капитана Гранта".
1, Роберт - ну не могли чтоль парня найти не белобрысо-кудрявого?:-) Посмотришь на Хмельницкого - сразу просится на язык, что детей ему жена нагуляла, когда тот "свободную Шотландию" планировал. С одной стороны паренек играет, старается. Но с другой - он вообще мимо образа Верна.
2. Мэри - опять то же самое. Ну да, она реально похожа на типичную англичанку (не шотландку к слову) - рыжая-конопатая. Не могли девчонку посимпатишней найти? Просто я хз, но "пламенная любофф" к ней красавца Штефанко выглядит как попытки напялить седло иноходца на корову.